A seguito della Sentenza n. 12449 del 7 maggio 2024 delle Sezioni Unite – con cui la S.C. aveva statuito che: «Ove il giudice disponga il pagamento degli “interessi legali” senza alcuna specificazione, deve intendersi che la misura degli interessi, decorrenti dopo la proposizione della domanda giudiziale, corrisponde al saggio
Il Professor Bruno Capponi analizza le questioni sottese alla Sentenza delle SS. UU. della Corte di Cassazione, del 10 aprile 2024, n. 9611, nell’articolo “La procura speciale, delizia e croce”, pubblicato sul sito Judicium e consultabile al seguente link: https://www.judicium.it/la-procura-speciale-delizia-e-croce-a-proposito-della-ss-uu-10-aprile-2024-n-9611/
Per quanto riguarda la Rimessione alle Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione (https://www.studiocapponidifalco.com/rimessione-alle-sezioni-unite/), aventi ad oggetto l’interpretazione dell’art. 1284, 4 comma, c.p.c., a seguito dell’Ordinanza interlocutoria del 25.7.2023 del Tribunali di Milano (Ricorso R.G. n. 12260/2023; n. 1 del Ruolo, rel. cons. E. Scoditti, Sostituti Procuratori Generali: Stanislao De
In virtù dell’Ordinanza interlocutoria del 25.7.2023, con cui il Tribunali di Milano, ai sensi dell’art. 363-bis c.p.c., ha chiesto alla Corte di legittimità di chiarire «se in tema di esecuzione forzata – anche solo minacciata – fondata su titolo esecutivo giudiziale, ove il giudice della cognizione abbia omesso di indicare
Il Professor Bruno Capponi analizza le questioni sottese all’art. 121 c.p.c., nel testo rimaneggiato dal d.lgs. n. 149/2022, nell’articolo “Prolissità”, pubblicato sul sito Judicium e consultabile al seguente link: https://www.judicium.it/prolissita/
Il Professor Bruno Capponi analizza le questioni sottese alla sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n. 9479/2023, nell’articolo “Primissime considerazioni su SS. UU 6 aprile 2023 n. 9479“, pubblicato sul sito Giustizia Insieme e consultabile al seguente link: https://www.giustiziainsieme.it/it/processo-civile/2748-primissime-considerazioni-su-ss-uu-6-aprile-2023-n-9479-di-bruno-capponi?hitcount=0
Con un recente arresto – Ordinanza n. 61/2023 – la Suprema Corte di Cassazione ha (finalmente) ampliato l’interpretazione della normativa sugli interessi maggiorati, previsti dall’art 1284, comma 4, c.c., ritenendo che tale novella individui il tasso legale degli interessi per tutte le obbligazioni pecuniarie (salvo diverso accordo delle parti e
Il Professor Bruno Capponi commenta brevemente la sentenza delle Sezioni Unite n. 5633 del 21 febbraio 2022, nell’articolo “Le sezioni unite nel labirinto del titolo esecutivo“, pubblicato sul sito Nel labirinto del diritto e consultabile al seguente link: https://www.labirintodeldiritto.it/2022/03/07/5083/
Il Professor Bruno Capponi analizza le questioni sottese agli emendamenti governativi al d.d.l. n. 1662/S/XVIII, presentato al Senato il 9 gennaio 2020 e recante Delega al Governo per l’efficienza del processo civile e per la revisione della disciplina degli strumenti di risoluzione alternativa delle controversie, nell’articolo “Prime note sul maxi-emendamento
La Prima Sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, con ordinanza interlocutoria del 12 ottobre 2020, n. 21961, ha rimesso alle Sezioni Unite la questione della individuazione del dies a quo del termine di decadenza per riassumere, a cura della parte non colpita da fallimento, il processo che sia stato